Cuenta la Biblia, en el
capítulo 22 del Santo Evangelio según San Mateo, que un grupo de
fariseos se dirigió a Jesucristo y le planteó la siguiente cuestión, buscando
ponerle en un aprieto: "Maestro, ¿es
o no es lícito pagar tributo al César? A lo cual Jesús,
conociendo su malicia, respondió: ¿Por qué me tentáis, hipócritas? Enseñadme
la moneda con que se paga el tributo. Y ellos le mostraron un
denario. Y Jesús les dijo: ¿De quién es esta imagen y esta
inscripción? Respóndenle: del César. Entonces les replicó: Pues dad al
César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. Con esta respuesta
quedaron admirados, y dejándole, se fueron".
ALGUNOS EMPIEZAN A
CUESTIONAR AL CHOLO
En algunos mentideros a orillas
del Manzanares se comienza a poner en tela de juicio al Cholo. Se cuestiona
su estilo "amarrategui" y se osa decir que la "tropa"
empieza a dudar de su liderazgo.
No en pocas ocasiones he escuchado
decir que "las dos finales de Champions contra el Real Madrid las
pierde el Cholo, por cagueta". Y siempre que se me invita a participar
en ese debate respondo con contundencia que "también se llegó a esas
dos finales gracias al buen hacer de Simeone".
No hace tanto, sólo diez años, el
simple hecho de participar en la Champions para el Atlético de Madrid era una
quimera. Y no hace tanto, sólo cinco o seis años, alcanzar unos cuartos de
final en la máxima competición continental (no se pasó de octavos en 2009 y
2010) se consideraba un éxito.
Simeone nos ha llevado a rozar con
los dedos por dos veces la Liga de Campeones y, aunque no se ganó, veremos
cuántos entrenadores más son capaces de poner al Atlético de Madrid a ese nivel
de potencia mundial.
Pero el fútbol no tiene memoria.
Se vive del hoy. Y más si no llegan nuevos títulos que alimentar el granero. Como
diría Luis Aragonés, "del subcampeón no se
acuerda nadie". Por ello, con una nueva temporada recién iniciada, dos
empates consecutivos contra dos recién ascendidos han hecho saltar las alarmas.
LEGANÉS 0-0 ATLÉTICO
Contra el Alavés se mereció ganar
con mucho. 27 disparos contra dos, ó 20 córners a dos hablan a las claras de
lo que fue el partido.
Sin embargo, contra el Leganés
no fue la misma historia. El Atleti fue mejor (porque es mejor), dominó con
claridad (porque sus jugadores tienen más calidad), y el portero leganense Jon Serantes (a algunos tardará en
olvidársenos el nombre) fue decisivo para evitar el triunfo rojiblanco.
Pero, en honor a la verdad, sólo fueron cuatro ocasiones claras las que
acumularon los colchoneros en todo el partido (una volea de Griezmann en la primera; un trallazo de Gameiro tras colarse entre dos defensas con un
recorte, al inicio de la segunda parte; y un disparo al palo corto de Carrasco; y un cabezazo de Torres en la recta final). Poco para hacerse
claramente acreedor de los tres puntos.
EL CUATRIVOTE DE LA IRA
Además del resultado y de que el
rival era un equipo que el año pasado militaba en Segunda, ambos partidos
tuvieron otro factor común, que ha despertado las críticas contra Simeone: el
uso del cuatrivote. Cuatro mediocentros (Saúl, Gabi, Tiago, Koke, contra el
Alavés; y Saúl, Gabi, Augusto, Koke, frente al Leganés) han hecho coger el
hacha de guerra a todos aquellos que sufren con el talante conservador de
Simeone.
Sin embargo, como dije unas líneas
más arriba, el fútbol no tiene memoria. Y se acusa al Cholo de haber usado
el cuatrivote contra dos equipos modestos como si no fuera capaz de
abandonar este esquema en el que se encuentra tan arropado, como si lo
hubiera usado toda la vida. Y nada más lejos de la realidad.
LA TEMPORADA PASADA, 16
PARTIDOS DE 57 CON CUATRIVOTE
El fútbol no tiene memoria, pero
sí estadísticas, y rebuscando en los 57 partidos oficiales que disputó el
Atlético de Madrid la temporada pasada (2015-16) ¿quieren saber en cuántos
usó el cuatrivote? En 16. En los otros 41, o bien Carrasco,
u Óliver, o Correa, o incluso Griezmann actuando como extremo, formaron parte
de un dibujo más ofensivo en el centro del campo. ¿Quieren saber cuáles fueron
los números en esos encuentros?
Sin cuatrivote,
los rojiblancos vencieron en 27 de los 41 partidos (un 65,85%);
igualaron en siete (17,07%); y salieron derrotados en otros siete (17,07%).
Con cuatrivote, el equipo ganó
diez de los 16 encuentros (un 62,5%); empató tres (18,75%); y
perdió otros tres (18,75%).
Es decir, la diferencia porcentual
de triunfos con un sistema u otro es mínima.
NO ESCUCHÉ CRÍTICAS
CUANDO SE GANÓ A BARÇA Y BAYERN
Sin embargo, hay que recalcar que con
ese cuatrivote (conformado en 14 de las 16 ocasiones por Saúl, Gabi,
Augusto y Koke) se lograron importantes triunfos como contra el Real Madrid (0-1), el Valencia (1-3) o el Athletic
(0-1) en Liga; e históricas victorias en Champions como las
cosechadas ante el Barcelona (2-0) y el Bayern (1-0). Entonces, no escuché quejarse a
nadie del uso del cuatrivote. Un cuatrivote que también fue utilizado
contra equipos más modestos, logrando contundentes victorias (0-3 a Las Palmas
o 5-1 al Betis). Es decir, el sistema de los cuatro mediocentros puede
funcionar tanto contra potencias, como contra adversarios más humildes.
EL CUATRIVOTE NO ES SEÑA
DE IDENTIDAD DEL CHOLO
Pero dejando los números a un
lado, lo del cuatrivote no es "marca de la casa" de Simeone,
como defienden algunos que aseguran que "lleva jugando así desde que
llegó". De hecho, Simeone no usa el cuatrivote el año pasado hasta la
jornada 19, precisamente a raíz de la llegada de Augusto, y coincidiendo
con otro gran partido de los colchoneros (0-2 en Vigo). Hasta entonces,
jamás había apostado por los cuatro mediocentros, y los referidos Carrasco,
Óliver o Correa siempre habían tenido algún hueco en la franja ancha.
Y si nos remontamos más atrás, el
cuatrivote no existe. Hay que recordar que un jugador de la importancia supina
de Arda Turan ha sido titular indiscutible en
el centro del campo de este Atlético durante cuatro temporadas (2011-2015). Y
el turco de mediocentro defensivo tenía poco. De esta forma, en la 2014-15
el cuatrivote sólo pudo verse en cinco únicos partidos. Con Saúl, Gabi,
Tiago, Koke, y la aparición de Mario Suárez en algún encuentro.
EL AÑO DE LA LIGA, JAMÁS
USÓ EL CUATRIVOTE
Pero es que el año anterior, el
de la Liga (2013-14), sin Saúl en el equipo, no hubo cuatrivote ni en un sólo
encuentro. Salvo que queramos considerar a Raúl García
como mediocentro, cuando en sus últimas temporadas era más otro
delantero...Además de Arda Turan, Óliver, José Sosa,
Adrián o Diego Ribas, todo hombres muy ofensivos, aparecieron de
forma habitual en el centro del campo colchonero. De hecho, en su primera
temporada (2011-12), Diego Ribas y Arda Turan
eran ambos titulares en un centro del campo ofensivo y con clase.
Así las cosas, aunque sea cierto
que ante la duda Simeone elige la opción más conservadora, el cuatrivote no es
seña de identidad del Cholo, como el "patapum parriba" sí lo era de
otros entrenadores...
EL CHOLO TAMBIÉN SABE
JUGAR BONITO
El Cholo también sabe jugar
bonito. La grandísima primera vuelta del año que nos dio la Liga es gran
prueba de ello.
Si ha podido equivocarse con los
esquemas ante Alavés y Leganés es probable, siempre
bajo el yugo del frío resultado. Que el inicio de Liga ha sido malo, y que
remontar esos puntos perdidos será costoso, es innegable. Pero que Carrasco, Gaitán o Correa aparecerán pronto en los
onces titulares, es algo de lo que no me cabe la menor duda. Porque, si
algo no es el Cholo, es tonto. Y el derecho a equivocarse y el respeto a sus
decisiones, hace mucho que se lo ganó. Al Cholo lo que es del Cholo.
